我们都看到和经历的东西通过镜头前的旅行和接触。这是没有不同的路径你选择推进AIOps实现。我们的结果现在技术:人工智能操作,2022年第二季度报告确认,更多的厂商已经进入AIOps市场。我在这在我们有过短暂接触概述AIOps数据,2022年第二季度报告。总结一下,供应商应对AIOps技术解决方案的交付在三个主要的进化轨迹:地,以流程为中心,操作一致。第四个观点就是我称之为“AIOps lite。“这真是一个从业者的方法比供应商提供。这里我就不介绍,除了说AIOps lite是一个DIY方法从业者没有预算分配给AIOps努力但仍然需要做出一些在这个方向上移动。

中心与一致

地和以流程为中心的方法都需要通过五层的垂直角度AIOps参考体系结构。地观点植根于监测技术为基础,参考体系结构从感官和遥测数据使用的实践数据。你可能认为,以流程为中心的方法持相反的策略,从顶部的AIOps参考体系结构和工作沿着通过向感觉和遥测数据层。根据您的组织的优势和劣势,以及当前的技术投资,一种方法会比另一个更适合交付AIOps价值。

Operations-Aligned

operations-aligned视角采用从左到右的方法通过AIOps参考架构,攻击每一层的功能水平。再次根据您的组织的优势和劣势,这种方法可能是你最好的方式交付AIOps价值通过解决每个AIOps独立能力。这种方法利用你现有的供应商技术的投资组合。供应商可能所有18 AIOps功能在其投资组合但没有完全完全整合成一个独立的解决方案。他们可能会或可能不会提供一个统一的接口整个投资组合,同时仍然提供的所有功能的完整AIOps解决方案。这个角度可以更比技术脱节,或者以流程为中心的方法,但它可能适合组织大量投资于与这种潜在的供应商。这个角度看不同于AIOps lite,因为它专注于功能从单一供应商,而不是多个。

一个西红柿比其他的吗?

我已经在多个场合上面说,这不是关于一个特定的角度对还是错。它是关于什么是对的你和你的组织在这个时刻!所有四个方法寻求提供更好的见解为您的业务操作。他们把不同的观点在他们如何做。每一类的供应商正在努力帮助你根据自己的起点。这并不是说所有的角度值AIOps参考体系结构中的每个功能类似的,因为他们不,没关系。我进入这个详细在我最近准备AIOps的三个阶段报告。在高级别上,很明显,一个过程角度重过程改进在制定战略决策时更多地与工程师在一个技术驱动的方法中,谁将在他们的战略更看重技术细节的方法。都是错误的,如果应用到正确的环境,如果每个人都明白各自的利弊。

做你的家庭作业,然后让我们帮助你决定什么对你最合适

这个博客的目的准备AIOps报告的三个阶段,我集中在三个主要观点。我离开AIOps lite方法为未来的博客或进行一对一的咨询,我可以更深入地调查您的特定场景提供指导。什么又是至关重要的理解是没有正确或错误的路径在一般意义上。每个组织的独特之处在于其操作环境方面,目前的技术投资,以及它所面临的挑战。由于这个原因,这种方法,一个组织可能会适合他们,但大错特错一个对等的组织。你需要表自己的课程。看看准备AIOps报告的三个阶段帮助您更好地理解不同的观点和行动起来。不要担心别人做的另一种方式或发音“番茄”不同。

加入谈话

我邀请你接触我通过社交媒体如果你想提供一般的反馈。如果你喜欢更正式的或私人的讨论,电子邮件inquiry@forrester.com建立一个会议!点击卡洛斯在Forrester.com跟随我的研究,继续讨论。