在一个写给国会本周,IBM的首席执行官宣布将日落其通用的面部识别和分析软件产品。在IBM的高跟鞋,亚马逊宣布暂停一年警察使用Rekognition,微软表示它不会出售面部识别技术对我们警察部门,直到有一个国家法律的地方。这些以价值为基础的决策正值严重担忧的使用面部识别实践。事实上,许多市政当局在美国——从旧金山,加州布鲁克莱恩,麻萨诸塞州,已经发布了禁止执法使用面部识别。

五个问题考虑面部识别的辩论

  • 监管机构将管理定义法律对于这样一个复杂的技术?这些举措在全球科技巨头将迫使急需的对话道德人脸识别技术的使用(通过扩展,其他基于ai技术)由国内执法机构。隐私和公民权利是明显而现实的危险。立法者的压力适当考虑这个重要的影响和合法使用,然而,有潜在危险的技术。但立法行动缓慢,执法更慢。技术人员将需要支持立法者和监管者。
  • 我们应该完全禁止政府利用这一技术?面部识别(和所有的口味,如人脸检测、人体识别、情感识别,以及生物识别验证)有许多政府之外的应用程序执法,登上飞机会更快,保证学校的安全可能会更容易,获得政府服务可能更多的私人。所以完全放弃技术,或者创建规则只有执法机构,不是答案。IBM一直倡导减少歧视性系统与倡议”多样性的脸“数据集和沃森OpenScale,这是第一个企业级解决方案偏差检测。许多其他科技公司如微软和谷歌都有类似的举措应对负责任地使用AI和发表了人工智能原理负责任的开发和使用的人工智能。
  • 使用面部识别技术为企业呢?公司希望使用面部识别用于安全、市场营销或客户服务必须开发一个数据和AI伦理计划,以确保他们不使用技术非法或不道德的行为。包括自律测试人工智能在面部识别,减少偏见,创建一个伦理监督委员会审查技术的使用,和部署使用privacy-by-design原则。这不是一晚行动。它必须是一个持续的过程,符合公司的多样性和包容性程序减少歧视性的或不公平的做法。
  • 平民和个人要破坏面部识别技术?它已经发生了,它被称为“anti-surveillance经济”。这些包括化妆品,防止面部识别软件,衬衫,迷惑着软件从Facebook和假肢,扭曲的面孔愚弄安全摄像机。逃离无处不在的监控并不容易,但是个人不相信政府和企业不完全无能为力,。
  • 这是如何影响面部识别工具的可用性在市场吗?现在,没有多少改变如果你不是一个政府机构。是一如既往的大多数供应商,是否软件公司或分析公司。但是当你做出采购决定,确保你选择的供应商在火灾时熨斗监管努力和标准组。对于一个企业,专注于使用情况下,应用人工智能技术可以用来创建效率和驱动收入的机会。有一个充满活力的大型和小型的生态系统技术供应商提供专门的最大化的方法使用计算机视觉在整个企业超越了面部识别。