致力于围绕AIOps开发指导,我很快发现,其他常用的条款同样令人困惑的人在我们的行业。为什么一个行业有那么多受过高等教育的专业人士的话可以有这么多的问题?最新的语言学难题是“可观测性”。

在开发我的AIOps参考体系结构——敬请期待那份报告即将来临,我向我的同事寻求输入将McKeon-White和Naveen Chhabra“可观测性是什么?“当然,这些会谈很有见地。同时惊讶了我发布后不久“AIOps是一个谜”的博客。安德烈亚斯王子产品管理副总裁StackState,跳上“可观测性”话题,重申谈话我只会和纳维——因此这博客,为什么弄了我的合著者。让我们看看这个话题…

语言学

让我们得到一些定义的。根据韦氏大字典:

  • 可观测性:能够观察到
  • 观察者:发送到观察但不代表正式参与一个活动
  • 监视器:观察、跟踪或检查,通常为一个特殊目的
  • 观察:科学观察或

对我来说,这些听起来都很相似。一个是观察者的行动————观察或监视,另一目标——是被观察或监控。进一步如果我们把这一点,一个工程或面向对象编程(OOP)斜- IT的角度来看,它是关于理解的实体——目标。也对实体的愿意分享细节这是做什么,感觉,这可能不公开。这种行为方面的面向对象的分析和设计(出OOA&D)封装和抽象——更多的在这些条款在未来的博客。

可观察性和监控不同吗?

让我们重新定义和串在一起。可观测性是当一个对象本身可以观看的方式它认为合适的和适当的。它提供很少或尽可能多的信息,希望和只在很舒服的方式。

它的对象“监控”曝光已经定义。有属性和特点对他们的国家学习的观察者是允许的。这听起来很像被观察到,不是吗?对象和外部实体,知道如何说它的语言,信息本身时要求分享它。虽然它们之间有微妙的差异,这是本质上,再一次,这个故事的“观察者”和“观察”。

庆祝什么?

我们相信可观测性的意图更活跃,而监控更为被动。然而,两者之间缺乏透明度引起了一些混乱,只会变得更糟,因为我们走向一个更automation-driven设置。如果你被动地观察设备,被动监测是一样的吗?可以区分这两种,但它需要澄清,我们都是在同一个页面上。

单词应该无关紧要

这个故事的寓意是,远比行动更重要。没有人能说,基础设施和业务专业人员,我们需要了解的所有业务涉众的技术堆栈提供服务。我们必须知道什么是可用的,如何检索它,这样我们就可以采取行动。

最后,不管你是观察或监视设备,你的商业成功是完全依赖于观察者如何作用于输入或从观察到的信号接收实体。不管你叫它什么,我们需要完成这一目标的。

加入谈话

我们邀请你来联系我们通过社交媒体如果你想提供一般的反馈。如果你喜欢更正式的或私人的讨论,电子邮件inquiry@forrester.com建立一个会议!点击我们的链接下面跟随我们的研究,继续讨论。点击卡洛斯在Forrester.com或Naveen Forrester.com跟随我们的研究,继续讨论。